Апелляция в московский городской суд

Апелляционная жалоба в Мосгорсуд | Гордон и Партнеры

Апелляция в московский городской суд

Мы выкладываем для примера реальную апелляционную жалобу по реальному гражданскому делу о признании недействительным  договора купли-продажи доли квартиры.

Следует отметить, по данной категории споров о долевой собственности, изначально иск с такими требованиями — не совсем верный ход. Правильным должно быть требование о переводе прав покупателя на собственника доли квартиры, чье преимущественное право  нарушено.

В конкретной ситуации конкретного дела, это было обдуманное решение.

                                                                                                                                     В Московский городской суд

                                                                                                                                                                   107996, г. Москва, Богородский вал, д.8

через …………….ий районный суд г.Москвы

                                                                                                                                 Лицо, подающее жалобу: ИСТЕЦ: _________________

Адрес: _____ г.Москва _____

                                                                                                                                                                        ОТВЕТЧИКИ:__________________

                                                                                                                                                                                    Адрес: _________________

                                                                                                                                                                      Третьи лица1. _________________

                                                АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (образец)

                  Истца на решение ______  районного суда г.Москвы по делу №____2016 от ______ 2017г.  

Решением ________ районного суда г.Москвы по делу №_______ от ___ 2017г.  (Решение суда в окончательной форме изготовлено ________ 2017г.) отказано в иске __________ (Истец) к __________ (Ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого помещения (квартиры) от _______ № ______ по адресу _______ кадастровый номер №__________ .

Принятое решение суда считаю неправильным, прошу отменить полностью и принять по делу новое решение,

поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения, установленные ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке:

  1.  Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

а) Так, согласно определению суда от ______ 2016г.  (л.д.___)  между _______ и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры от _______.

Суд определил: обстоятельствами, подлежащими установлению по делу являются: ___________________ . Однако, согласно разъяснению Верховного суда (п.

___ Постановления Пленума ВС от ___ №___  «О ___________») ____________________________________ .

С учетом позиции ВС существенными обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: ___________________________________________ .

При изложенных обстоятельствах вывод о _________ в решении суда (л.д.___) сделан без исследования ______, что свидетельствует о не установлении существенных для дела обстоятельств.

б) При рассмотрении дела было допущено неправильное применение норм материального права: 1) не верно применена ст. ____ ГК РФ, 2) не применены ст.1 и 10 ГК РФ.

1) Согласно протоколу судебного заседания от ______ (л.д.) отношениям сторон договора регулируются главой ____ ГК РФ, в частности согласно п.___ ст.____ ГК РФ _________ . Данная позиция отражена в решении (л.д.___).

Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (п.___ Постановления Пленума ВС РФ от ____ № _____) ____________________ . Из телеграммы от ______ (л.д.____) и уведомления вручении (л.д.__) следует, что телеграмма не вручена.

Выписка из домовой книги по месту регистрации истца (л.д.__) подтверждает проживание истца (собственника доли в квартире) по иному адресу с ______2005г.

При изложенных обстоятельствах ________ неправомерно применены правила статей 165.1 и 250 ГК РФ, вследствие чего вывод о соблюдении ответчиком прав истца на преимущественную покупку доли общей собственности на квартиру, сделан в нарушение норм ГК РФ.

В резолютивной части решения так и не указано, какой закон должен быть применен по данному делу и в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

2) При рассмотрении дела Суд не применил ст.ст.1, 10 ГК РФ.

Так Судом 1-й инстанции не была дана оценка недобросовестному осуществлению гражданских прав ответчиком, которое состояло в том, что с целью нарушить преимущественное право покупки доли квартиры ответчик направил уведомление о продаже по заведомо неверному адресу. Так согласно ____________ (л.д. ___) ответчик направил поздравление истцу по адресу __________. А спустя несколько месяцев уведомление (л.д.__) по адресу _____ .

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами,  не опровергнуты ответчиком.

Указанные действия носят очевидно незаконный характер, направлены на ограничение и воспрепятствование осуществлению принадлежащих истцу гражданских прав.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» —

«…. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ)».

В частности, по одному из дел в Определении Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4, указано, что «Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

… Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

…Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц».

в)Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

Так, в решении сделан вывод (л.д.__): ______________ .

В то же время, согласно _________ (л.д.___) _____________, что опровергает это вывод суда. Данный документ не признан недопустимым доказательством, находился в деле при рассмотрении дела ______ 2016г., этим доказательством истец мотивировал свои требования в судебном заседании (л.д.__).

При изложенных обстоятельствах вывод о ________ не доказывает ________ .

г) Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, состоит в следующем:

  1. Судом были допущены нарушение и неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении данного дела, которые состоят в следующем:

а) в неприменении Судом ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой «Суд определяет,какие обстоятельства имеют значение для делакакой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В нарушение ч.2 ст. 12, 55 ГПК РФ бремя доказывания _______ было возложено на истца, в то время, как согласно ст. _____ ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ эти обстоятельства обязан доказывать ответчик, поскольку на эти обстоятельства ответчик ссылался в своих возражениях.

б) Решение принято с нарушением требований ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности.

Как указано в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г. —

«Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ)».

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г.

N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1,ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 56, 320-324, 330 ГПК РФ, ст. 1,10,12, 549-558  ГК РФ

                                                                                                     Прошу:

  1.  Отменить решение ………………………… районного суда г.Москвы по делу №_____-2016 от ___ 2017г. полностью и принять по делу новое решение: О признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры от _____ .

Источник: http://gordon-adv.ru/articles/apellyacionnaya-zhaloba-v-mosgorsud/

Как пожаловаться в Мосгорсуд: правила составления

Апелляция в московский городской суд
Мосгорсуд

Большинство граждан Российской Федерации сталкивались с необходимостью обращения в судебные организации. При этом, не всегда решение судей удовлетворяет требования, указанные в обращении заявителя.

При возникновении такой ситуации, судебный вердикт может быть обжалован в вышестоящей инстанции.

Чтобы исход дела успешно завершился для заявителя, необходимо правильно составлять жалобу в соответствии со всеми требованиями и учитывать все возможные подводные камни, о которые можно споткнуться во время судебного процесса.

Какую жалобу можно подавать в Мосгорсуд?

Московский городской суд

Решения всех вердиктов по административным, уголовным и гражданским делам, которые были рассмотрены в судах первой инстанции, могут быть оспорены в Мосгорсуде. Подача апелляции возможна от лица ответчика, истца или третьих лиц, права и интересы которых были ущемлены решением судебного органа первой инстанции.

Справка. Подать жалобу в Мосгорсуд может адвокат или представитель заявителя, при условии наличия соответствующей доверенности, заверенной в нотариальной конторе.

Правила составления жалобы в Мосгорсуд

Рассмотрению подлежат только те жалобы, которые были составлены в соответствии с формальными требованиями:

  • стиль текста жалобы – максимально приближен к официально-деловому стилю;
  • уважительное обращение к представителям суда;
  • отсутствие перехода на личности, нецензурных выражений, хамства;
  • отсутствие слов с ярко-выраженной эмоциональной окраской.

Если основы составления жалобы были нарушены – это может сыграть не в пользу заявителя.

Апелляционное обращение: содержание

Подробный перечень требований к апелляционной жалобе можно изучить, ознакомившись со статьей 322 ГПК РФ. Оптимальный объем текста – до 3 страниц. Этого объема достаточно, чтобы изложить суть дела.

Правила составления жалобы:

Составление правильной жалобы начинается с «шапки». В ней обязательно нужно указать такие данные, как:

  • полное наименование судебного органа (реквизиты суда);
  • сведения о заявителе – ФИО, полный адрес места проживания (может быть заменен на место регистрации, указанное в паспорте);
  • номер дела, вынесенный вердикт по которому не удовлетворил заявителя.

Далее, необходимо правильно составить описательную часть. В ней указывается:

  • доказательства ущемления прав и интересов заявителя с отсылками на правовые акты и нормы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации;
  • обоснованная претензия по поводу предыдущего судебного вердикта и прошение о его повторном пересмотре и отмене действия. К причинам, по которым может быть отменен вердикт, принятый предыдущей инстанцией, относятся: процессуальные нарушения, неправильная или некорректная оценка ситуации, несоответствие принятого решения нормам материального права, неполная информативность дела;
  • четкое указание требований заявителя (например, отмена определенной части вынесенного вердикта или принятие нового решение, с отменой старого, и др.). В этом пункте, как и в предыдущем, обязательны отсылки к законам и правовым актам, которые были нарушены во время принятия решения по делу в судебной организации первой инстанции.

В конце заявления необходимо указать полный перечень прилагаемых материалов, количество страниц заявления, а также поставить дату составления жалобы и подпись с расшифровкой.

Отмена решения суда первой инстанции

Все законные основания, которые могут стать причиной для отмены судебного решения подробно описаны в статье 330 ГПК РФ. При составлении апелляционного заявления необходимо ссылаться на положения, прописанные в данной статье.

Основные причины для отмены решения суда первой инстанции:

  • некорректные выводы судебного органа;
  • процессуальные нарушения;
  • неполный состав судейской коллегии;
  • отсутствие протокола;
  • неправомерные действия со стороны судьи;
  • неправильное толкование норм материального права;
  • нарушение правил проведения заседания;
  • судебный процесс, проходящий в отсутствии одной из сторон (по причине отсутствия извещения со стороны судебного органа);
  • неправильная оценка обстоятельств, касающихся рассматриваемого дела;
  • недостаток доказательств по делу, необоснованность фактов.
  • принятие решения по делу в отношении гражданина, который не имеет отношения к судебному процессу.

Сроки подачи жалобы в Мосгорсуд

Чтобы подать жалобу на рассмотрение в Мосгорсуд необходимо успеть в установленный срок – 30 дней. Отсчет времени начинается с момента оглашения решения судей.

Восстановление срока возможно, если у заявителя была уважительная причина, в связи с которой он не смог своевременно подать документы в суд второй инстанции для обжалования судебного решения.

Важно! Обязательное условие для получения возможности восстановления срока – наличие доказательств, подтверждающих невозможность гражданина вовремя обжаловать решение суда.

К уважительным причинам, позволяющим восстановить срок, относятся:

  • полная или частичная потеря дееспособности заявителя;
  • серьезная болезнь;
  • смерть кровного родственника;
  • вынужденный отъезд, который не подлежит перенесению срока;
  • отсутствие своевременного вручения повестки на судебное заседание.

Образец ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы

Куда направить жалобу в Мосгорсуд?

Пакет необходимых документов для пересмотра решения судьи, гражданин может подать:

  1. Через почтовое отделение, заказным письмом с оповещением о вручении. Даже если на почте произойдет сбой, можно будет доказать своевременную отправку письма в установленный законом срок.
  2. Во время личной встречи, в судебной канцелярии. При обращении дождитесь регистрации заявления и получите его номер.
  3. Обращение через официальный сайт Мосгорсуда.

Жалоба в Мосгорсуд через официальный сайт

Какие документы необходимо добавить к апелляционному обжалованию?

К жалобе необходимо приложить следующие документы:

  • квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины;
  • скан всех материалов и документов (из расчета на каждого участника дела).

Справка. Если подачей жалобы занимается уполномоченный представитель или адвокат заявителя, необходимо приложить дополнительный документ – доверенность, предварительно заверенную у нотариуса.

Рассмотрение жалобы

Первое решение Мосгорсуда, при получении жалобы – это его отклонение, либо принятие на рассмотрение.

В каких случаях жалоба будет возвращена отправителю?

  • государственная пошлина не была оплачена;
  • несоответствие требований к оформлению заявления;
  • не соблюденный срок подачи.

Справка. Если причины отклонения будут устранены до окончания установленного срока подачи жалобы, документы могут быть поданы повторно. В таком случае, поступление жалобы будет значиться тем числом, когда она поступила в Мосгорсуд впервые.

Рассмотрение дела в Мосгорсуде

Движение рассмотрения дела необходимо контролировать самостоятельно даже на этапе отправки через почтовое отделение. Уже через 2-4 дня можно повторно посетить почту и узнать номер письма и его местонахождение. Также внимательно следует поступать и после того, как заявка будет доставлена в судебный орган.

Важно! Апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в течение 2 месяцев. Во время судебных заседаний обязаны присутствовать все приглашенные участники дела. Если один из участников не явился на слушание без уважительной причины – дело будет рассматриваться без его присутствия.

В рассмотрении дела участвует судебная коллегия.

В первую очередь проходит ознакомление с обстоятельствами, касающимися дела, зачитывается решение по делу, вынесенное первой судебной инстанцией, затем во внимание будут приняты обоснованные возражения и доводы (при наличии таковых). Первым в суде выступает заявитель, затем обвиняемая сторона. После этого суд удаляется на совещание и выносит новый приговор.

Результаты обжалования судебного решения в Мосгорсуде

Какое новое решение может быть принято судебной коллегией при повторном рассмотрении дела?

  1. Сохранение предыдущего вердикта, вынесенного судебным органом первой инстанции, без изменений (суд не удовлетворяет иск заявителя).
  2. Отмена решения суда первой инстанции, вынесение нового приговора по пересмотренному делу.
  3. Отмена первого судебного дела и прекращение судебного производства.

Важно! Если решение суда второй инстанции не удовлетворяет заявителя, ом больше не может подать жалобу в суд. Но за ним сохраняется право на подачу кассационной жалобы. Подача такого документа должна быть выполнена в установленный срок – 6 месяцев.

Оплата государственной пошлины

Оплата госпошлины

В соответствии с положением статьи 333.19 НК Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 50% от общей суммы, которую гражданин оплачивает при подаче искового заявления в судебный орган.

Справка. Например, если рассматривать гражданский иск (характер – имущественный), то его подача обойдется в 6000 рублей ИП и юридическим лицам и 300 рублей – физическим лицам. таким образом, государственная пошлина составит: 150 рублей во втором случае и 1500 рублей в первом.

Как подать возражение на жалобу в Мосгорсуд?

Каждый гражданин Российской Федерации может не только обжаловать решение судебной инстанции с помощью соответствующего апелляционного иска, но и подать возражение на жалобу, направленную на рассмотрение в Мосгорсуд.

Подача возражения допустима как в письменной, так и в устной форме. Более предпочтительный вариант в данном случае – заявление в письменном виде. В таком случае, факты не будут искажены, а мелкие детали не станут упущены из виду.

Справка. Законодательством РФ не предусмотрен регламент по составлению возражения на жалобное письмо. Оно может быть составлено в свободной форме.

Структура текста возражения на жалобу:

  1. Полная информация о получателе (Мосгорсуд, в данном случае).
  2. Номер судебного органа, реквизиты (номер дела, к которому относится жалоба).
  3. Сведения о заявителе (ФИО, контактный номер, адрес регистрации).
  4. Обосновать свое возражение в письменной форме, с отсылками на правовые и нормативные акты, предусмотренные действующим законодательством РФ.
  5. Дата составления возражения, подпись с расшифровкой.

Возражение на жалобу должно быть подано в суд первой инстанции по месту проживания, судейской коллегий которого было принято решение по данному делу. В Мосгорсуд такие заявления не направляются.

Источник: http://citizenmoscow.ru/kak-pozhalovatsya-v-mosgorsud-pravila-sostavleniya/

Апелляция попала под ротацию

Апелляция в московский городской суд

Новый председатель Мосгорсуда начал инспекцию наследия

Новый глава Мосгорсуда Михаил Птицын, сменивший на этом посту Ольгу Егорову, начал проверку финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Источники РБК говорят и о готовящейся ротации председателей районных судов

Михаил Птицын ( ТАСС)

Михаил Птицын, в октябре вступивший в должность председателя Московского городского суда после ухода Ольги Егоровой, которая занимала этот пост 20 лет, назначил проверку финансово-хозяйственной деятельности учреждения.

Об этом рассказали РБК три источника, близких к руководству судебной системы.

Еще один собеседник в судебной системе сказал, что новые сотрудники Мосгорсуда изучают документооборот, это естественный процесс, и суд работает в обычном режиме.

«Для Птицына небесполезно понять, с каким хозяйством он имеет дело», — пояснил РБК один из источников в судебной системе.

Кроме того, Птицын планирует замены руководства и персонального состава в ключевых московских судах, а именно в тех, которым подсудны основные следственные органы (это Басманный суд, куда выходят с ходатайствами о мерах пресечения следователи центрального аппарата Следственного комитета; Пресненский суд, с которым имеют дело следователи и обвиняемые московского ГСУ СКР, и Тверской суд, который работает с делами следственного департамента МВД и ГУ МВД по Москве), сказали двое собеседников РБК.

Михаил Птицын родился в 1963 году в Москве, в 1992 году окончил Военный институт в Москве по специальности «правоведение». Полковник юстиции.

Вся его карьера связана с военной юриспруденцией: с 2010 года и до последнего времени он возглавлял Южный окружной военный суд (бывший Северо-Кавказский), где, в частности, слушались дела украинского режиссера Олега Сенцова, активиста Александра Кольченко, бывшего мэра Махачкалы Саида Амирова.

Инстанция рассматривала многочисленные дела о подготовке терактов на Кавказе, террористических организациях и бандформированиях, а также дела в отношении военнослужащих и силовиков, в том числе о госизмене.

Как будет проходить замена судей

Один из источников РБК уточнил, что речь идет скорее о ротации, нежели о «зачистке».

Птицын пока остерегается радикальных кадровых решений, говорит еще один источник РБК в судебной системе, указывая, что, например, руководителем совета судей Москвы в ноябре была избрана Лариса Полякова, которая считается человеком Егоровой.

Пока остаются на своих должностях два прежних заместителя председателя Мосгорсуда — курирующий уголовную коллегию Дмитрий Фомин (которого, как писал «Коммерсантъ», Егорова видела своим преемником) и цивилист Наталья Афанасьева; срок их полномочий истекает через несколько лет.

При этом всего в Мосгорсуде четыре ставки заместителя председателя, и на замещение двух из них сейчас идет конкурс. Одна из ставок освободилась в октябре этого года, когда одновременно с Егоровой истек шестилетний срок полномочий у Михаила Панарина, а вторая — пустует уже более года после отставки Елены Базьковой.

Один из источников РБК говорит о намерении Птицына обновить апелляционные составы Мосгорсуда, чтобы избавить его от репутации «мосгорштампа», которую он заслужил почти за сплошное утверждение решений первой инстанции, многие из которых впоследствии отменялись или изменялись в кассационной инстанции.

Процент отмен в кассации после судебной реформы «не изменился сильно в сравнении с теми цифрами, что раньше давал президиум Мосгорсуда», возражает собеседник РБК в судебной системе.

К тому же за места в апелляционных составах Мосгорсуда среди судей нет большой конкуренции из-за огромной нагрузки, которую предполагает работа с апелляциями, добавляет он.

В пресс-службе Мосгорсуда отказались от комментариев.

Как Птицын стал председателем Мосгорсуда

Ольга Егорова, которой сейчас 65 лет, возглавляла Мосгорсуд с 1999 года и ушла в отставку в октябре 2020 года, когда подошел к концу очередной шестилетний срок ее полномочий. Егорова не стала выдвигать свою кандидатуру на переизбрание и перешла на работу в мэрию Москвы на специально созданную под нее должность советника мэра по взаимодействию с судами.

При этом в декабре 2019 года Второй кассационный суд вынес частное определение в адрес Егоровой из-за «формального подхода Мосгорсуда» при рассмотрении жалобы на продление ареста фигурантам дела о хищениях из банка «Российский кредит». Верховный суд согласился с решением кассационного суда, указав на «недостаточный уровень организации работы Московского городского суда».

Егорова много лет конфликтовала с руководителем Верховного суда Вячеславом Лебедевым, который в 1999 году официально возражал против ее назначения председателем Мосгорсуда; Егорова, в свою очередь, зачастую занимала «фрондерскую» позицию по отношению к решениям Верховного суда, отмечает один из источников РБК в судебной власти.

Уход Егоровой не был ее инициативой; она добивалась переназначения еще на шесть лет, ее поддерживал мэр Москвы Сергей Собянин, а ее отставка стала результатом в том числе недовольства ею части высокопоставленных силовиков, утверждает собеседник РБК, напоминая среди прочих историю с преследованием юриста Кантемира Карамзина.

Источник: https://www.rbc.ru/newspaper/2020/12/10/5fd0c8809a794756b513f3ef

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.