Обращение взыскания на имущественные права должника

Энциклопедия судебной практики. Обращение взыскания на имущественные права (Ст. 75 Закона

Обращение взыскания на имущественные права должника

Энциклопедия судебной практикиОбращение взыскания на имущественные права

(Ст. 75 Закона “Об исполнительном производстве”)

1. Общие вопросы осуществления обращения взыскания на имущественные права

1.1. Под имущественными правами, на которые может быть обращено взыскание, подразумеваются договорные и внедоговорные права требования должника к третьим лицам, а также исключительные права

Апелляционное определение СК по административным делам Пензенского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 33-2376/2015

По смыслу ст. 75 [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] об исполнительном производстве под имущественными правами, на которые может быть обращено взыскание, подразумеваются договорные и внедоговорные права требования должника к третьим лицам, а также исключительные права.

В результате обращения взыскания на указанные права новый собственник приобретает права требования к третьим лицам, возникшие у должника до обращения взыскания.

1.2. Имущественные права должника, на которые обращается взыскание, могли быть приобретены им в силу договорных либо деликтных правоотношений, либо на основании решения суда

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 11-17304/2012

Согласно ст. 75 [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”] в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее – дебитор), право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее – дебиторская задолженность); право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; право на долгосрочную аренду недвижимого имущества; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание; право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Из вышеизложенного следует, что пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на уже существующее право должника на получение каких-либо платежей. Такое право могло быть приобретено должником в силу договорных либо деликтных правоотношений, либо на основании решения суда.

1.3. Исключительные права автора и его наследников на произведение, исполнителя – на исполнение, право на секретное изобретение являются исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, на которые не может быть обращено взыскание

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 33-16999/15

В соответствие со ст.

 75 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание.

Исключения, о которых говорится в п. 4 ч. 1 данной статьи, предусмотрены положениями части четвертой ГК [Гражданского кодекса] РФ: принадлежащее автору исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается (п. 1 ст.

 1284 ГК [Гражданского кодекса] РФ, там же предусмотрено, что это правило распространяется на наследников автора, их наследников и т.д.

в пределах срока действия исключительного права); принадлежащее исполнителю исключительное право на исполнение обращение взыскания не допускается (п. 1 ст.

 1319 [Гражданского кодекса] ГК РФ, там же предусмотрено, что это правило распространяется на наследников исполнителя, их наследников и т.д. в пределах срока действия исключительного права); обращение взыскания на исключительное право на секретное изобретение не допускается (п. 6 ст. 1405 [Гражданского кодекса] ГК РФ).

1.4. Закон предусматривает единый порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность и право получения денежных средств, не распространяя его на имущественные права взыскателя по исполнительному листу

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-5243/06

В силу части 2 статьи 69 [Федерального] Закона [от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ] об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

Статья 75 [Федерального] Закона [от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ] об исполнительном производстве допускает возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание в рамках исполнительного производства на такие принадлежащие должнику имущественные права, как дебиторская задолженность, право получения денежных средств и права взыскателя по исполнительному листу. Однако указанная статья разграничивает эти понятия и, предусматривая для дебиторской задолженности и прав получения денежных средств единый порядок обращения взыскания, не распространяет его на имущественные права взыскателя по исполнительному листу.

Следовательно, ни арест, ни рыночная оценка, ни реализация с публичных торгов в качестве прав требования сумм, указанных в исполнительных листах судов, самим судебным приставом-исполнителем [Федеральным] Законом [от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ] об исполнительном производстве не предусмотрены, так же как и переоценка присужденных судом каждому из взыскателей денежных средств.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N 6083/12

При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что подтвержденное решением международного арбитража право требования компании к заводу на сумму свыше 28041975 долларов США, на взыскание которой Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист, неправомерно арестовано как неликвидная дебиторская задолженность, что противоречит статье 75 [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] об исполнительном производстве, разделяющей понятия “право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу” и “дебиторская задолженность”.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-6416/13

В соответствии со статьей 75 [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

– на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность);

– на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

При наложении ареста на имущественные права должника судебным приставом-исполнителем нарушены нормы действующего законодательства, поскольку право требования общества к учреждению, подтвержденное исполнительными листами, арестовано как дебиторская задолженность в порядке, предусмотренном статьей 83 [Федерального] Закона [от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ] об исполнительном производстве.

Передача на оценку арестованного права требования как дебиторской задолженности повлекло за собой неправильную оценку, и, следовательно, незаконность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от 09.04.2012 о принятии отчета оценщика.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N ВАС-10378/12

Источник: https://base.garant.ru/57592787/

Обращение взыскания на имущественные права должника

Обращение взыскания на имущественные права должника

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее – Закон) в качестве одной из мер принудительного исполнения предусмотрено обращение взыскания на имущественные права должника (ч. 3 ст. 68 Закона), являющиеся, согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ, одной из разновидностей объектов гражданских прав.

Обобщение и анализ практики применения судебными приставами-исполнителями мер принудительного исполнения, предусмотренных Законом, за период с 1 февраля по 1 июня 2008 г.

показали, что применение такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущественные права, не получило широкого распространения.

Одна из причин этого – трудности, с которыми сталкиваются судебные приставы-исполнители при обращении взыскания на имущественные права на практике. Трудности эти обусловлены, в частности, сложной юридической природой рассматриваемого объекта гражданских прав.

Полагаем, что в целях активизации работы по применению данной меры принудительного исполнения в территориальных органах, формирования единой практики ее применения и предотвращения нарушений законодательства со стороны судебных приставов-исполнителей при обращении взыскания на имущественные права должников можно предложить учитывать следующее. В ст. 75 Закона перечислены отдельные виды имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание. Как следует из буквального толкования ст. 75 Закона, приведенный в ней перечень имущественных прав не является исчерпывающим.

Следовательно, Закон предоставляет возможность обращать взыскание и на имущественные права, которые прямо не указаны в приведенной норме.

Но на все ли имущественные права возможно обращение взыскания?

Имущественное право должника – это субъективное гражданское право, принадлежащее должнику как субъекту гражданского права, выступающее средством реализации имущественного интереса, имеющее денежную оценку, приобретаемое на основании сделок или иных юридических фактов и обладающее признаком отчуждаемости .——————————–

См.: Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М., 2005. С. 70.

К числу имущественных прав относятся вещные, обязательственные и исключительные права.

Представляется, что обращение взыскания допустимо на все имущественные права, за исключением тех, которые не выступают в качестве самостоятельного объекта гражданского правоотношения и не могут участвовать в обороте. Традиционно к таким имущественным правам принято относить вещные права .——————————–

Хотя и здесь уже можно найти ряд исключений, например, право владения и пользования имуществом, внесенным в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

Наиболее распространенными являются обязательственные права. В связи с этим необходимо остановиться более подробно на рассмотрении данной категории имущественных прав. Все обязательственные права условно можно разделить на два вида: денежные и неденежные.

Денежные права предполагают наличие у должника права требования денежных средств, адресованного третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед должником как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг по найму, аренде и другим основаниям.

Основания возникновения денежных обязательств можно разделить на два вида: договорные и внедоговорные.

К договорным относятся основания, предусмотренные соответствующими договорами (например, купли-продажи, поставки, выполнения работ, оказания услуг).

Внедоговорными основаниями возникновения денежных обязательств являются, например, причинение вреда и неосновательное обогащение (данные отношения регулируются главами 59 и 60 ГК РФ).

В п. 1 ч. 1 ст. 75 Закона вышеприведенные требования должника денежного характера названы дебиторской задолженностью, а обязанное лицо по денежному обязательству – дебитором.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность является самой распространенной из мер принудительного исполнения в отношении имущественных прав должника. Практика обращения взыскания на имущественные права должника была сформирована еще до принятия нового Закона и является достаточно отработанной.

В связи с этим для данного вида меры принудительного исполнения (обращения взыскания на дебиторскую задолженность) в Законе было сделано исключение из общих правил обращения взыскания на имущественные права должника. Необходимо напомнить, что общее правило сформулировано в ч. 2 ст.

87 Закона: имущественные права подлежат обязательной продаже на открытых торгах в форме аукциона. Исключение, предусматривающее обращение взыскания на дебиторскую задолженность без продажи этого имущественного права на торгах, установлено в п. 1 ч. 2 ст. 76 Закона.

Согласно приведенной норме, обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя – путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Изложенное правило значительно упростило процедуру обращения взыскания на рассматриваемый вид имущественных прав должника.

Принимая во внимание все преимущества упрощенного порядка обращения взыскания на дебиторскую задолженность (в том числе и существенное сокращение сроков), нельзя не указать на существующие возможности преобразования неденежного обязательства в денежное (т.е.

в дебиторскую задолженность) и, соответственно, возможность распространения правила, изложенного в п. 1 ч. 2 ст. 76 Закона, при обращении взыскания на такие имущественные права должника.

Такое преобразование имущественного права в соответствии с действующим гражданским законодательством может произойти: по воле сторон договора; по воле одной из сторон; помимо их воли.

Примерами волеизъявления сторон могут служить новация обязательства (ст.

414 ГК РФ), а также соглашение о расторжении договора, например купли-продажи (выполнения работ или оказания услуг), в результате которого неденежное обязательство передать товар (выполнить работы или оказать услуги) прекращается, а взамен него возникает новое – возвратить ранее полученные в оплату товара (выполнения работ или оказания услуг) денежные средства. В качестве примера прекращения неденежного обязательства и возникновения взамен него дебиторской задолженности по воле одной из сторон можно привести случай, предусмотренный п. 2 ст. 407 ГК РФ (односторонний отказ от исполнения договора). Согласно правилу, закрепленному в п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Примером преобразования неденежного обязательства в дебиторскую задолженность, помимо воли сторон, является ситуация, предусмотренная ст. 417 ГК РФ (прекращение обязательства на основании акта государственного органа), трактуемая во взаимосвязи с правилами, закрепленными в главе 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения). Представляется, что данный пример является наиболее приемлемым вариантом для использования в практической деятельности судебных приставов-исполнителей.

Учитывая все преимущества обращения взыскания на дебиторскую задолженность и принимая позицию, согласно которой постановление судебного пристава-исполнителя является актом государственного органа, считаем возможным при применении мер принудительного исполнения формировать практику преобразования неденежных обязательств в дебиторскую задолженность, основываясь на положениях ст. 417 и главы 60 ГК РФ.

Надо отметить, что на сегодняшний день не существует устоявшейся практики, однозначно подтверждающей позицию, согласно которой постановление судебного пристава-исполнителя признается актом государственного органа.

Источник: https://www.kmcon.ru/articles/jurist11_2794.html

Арест имущественных прав: на что еще могут обратить взыскание судебные приставы, кроме имущества?

Обращение взыскания на имущественные права должника

Взыскание долга судебными приставами обычно связано с активным поиском имущества должника и денежных средств. Традиционно, судебные приставы производят опись и арест всего обнаруженного имущества и накладывают запрет на распоряжение денежными средствами, поступающими на счета должника.

Однако круг полномочий ФССП более чем широк и ими также может быть обращено взыскание на имущественные права, принадлежащие должнику.

Процедуру обращения взыскания на имущественные права регулирует статья 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ее применение на практике подчас выглядит несколько непривычно. Особенно когда приставы накладывают арест на ваш абонемент в фитнес-центр, что вполне вероятно по действующему закону.

Что прописано в законе?

По нормам ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве», приставы могут обратить взыскание на следующие имущественные права должника:

  1. Дебиторскую задолженность и иные права требования должника к гражданам и юридическим лицам, куда входят и требования по фактически оказанным услугам или поставленным товарам, оплата за которые еще не получена. Это могут быть договора найма, поставки, аренды и т.д. Порядок обращения взыскания приставами на дебиторскую задолженность определен ст. 76 того же закона.
  2. Права аренды недвижимого имущества: помещения, здания, земельного участка;
  3. Право взыскателя, зафиксированное в исполнительном документе (например, взыскание долга по судебному решению);
  4. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, включая принадлежащее лицензиату право использовать результат такой деятельности или средства индивидуализации;
  5. Права требования по договорам о передаче или использовании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;
  6. Иные имущественные права, которые принадлежат задолжавшему гражданину.

Перечень имущественных прав, на которые приставы могут обратить взыскание, в  законе не является исчерпывающим и может подлежать неограниченному расширенному толкованию. Притом «толкователями» выступают приставы, что нередко приводит к злоупотреблениям при осуществлении взыскания долгов.

Иные имущественные права: что в них входит?

Формально – это любое право должника, имеющее какое-либо стоимостное выражение, которое может быть использовано для погашения долга путем продажи или ареста имущественного права.

С иными имущественными правами чаще всего и возникает масса спорных и неприятных ситуаций. Практика знает случаи, когда судебные приставы арестовывали и обращали взыскание на:

  • Абонемент в SPA-салон или фитнес-центр. Учреждение перечисляло уплаченную должником стоимость процедур на счет ФССП в счет погашения долга, отказывая клиенту в дальнейшем посещении заведения;
  • Авиабилеты, притом как при установленном ограничении на выезд из страны в отношении должника, так и без такового. Часть. 5 ст. 105 Воздушного кодекса, к примеру, обязывает авиаперевозчиков предоставлять судам, приставами и иным госорганам сведения в электронном виде о проданных билетах;
  • Железнодорожные билеты, оплаченные должником;
  • Мобильную связь путем ареста и принудительного списания средств со счета мобильного телефона.

При этом процедура обращения взыскания на любое из перечисленных выше имущественных прав детально в законе не отражена. Приставы действуют на свой страх и риск, подчас занимаясь форменным самоуправством.

Когда может быть обращено взыскание имущественные права?

Чтобы обратить взыскание на имущественные права, судебные приставы должны быть на 100% уверены в принадлежности права должнику.

С процедурой обращения взыскания на имущественные права, подтвержденные договором, исполнительным листом или иным документом вопросов обычно не возникает.

Если право должника аренду или результаты интеллектуальной деятельности оформлено в установленном законом порядке, то обращение на него взыскания лишь вопрос времени и соблюдения установленной законом процедуры.

Иначе обстоит дело с иными имущественными правами, которые могут выражаться в чем угодно.

Так, чтобы наложить арест на билеты, абонементы или средства на счетах операторов сотовой связи, должны быть соблюдены следующие условия:

  • Принадлежность права должнику должна быть документально подтверждена (мобильный телефон должен быть оформлен на его имя; в абонементе должно быть указано ФИО должника и т.д.)
  • Оплата имущественного права должна быть произведена лично должником.

Арестовать, допустим, абонемент без ФИО, оплаченный с карты другого лица практически невозможно – даже через суд приставы не смогут доказать, что именно это право принадлежит именно должнику.

Остается открытым вопрос, могут ли приставы наложить арест на билет, если он куплен иным лицом в пользу должника.

Ведь в билете указывается ФИО, но оплачен он может быть как близкими родственниками, так и, к примеру, работодателем для целей командировки.

Судебная практика пока прецедентов по рассмотрению подобных споров отсутствует, но лучше подстраховаться и собрать максимум документов – кем оплачен билет, какова цель поездки и т.д.

Помните, что каждый случай в столь нетипичной практике как обращение взыскания на имущественные права исключительно индивидуален. Универсальной «волшебной таблетки», позволяющей оспорить действия ФССП, нет. Звоните нам по номеру 8(924)926-44-77  за предварительной консультацией и мы поможем решить ваши вопросы с долгами, приставами и даже банкротством.

Источник: http://zakonnik-dv.ru/arest-imushhestvennyh-prav-na-chto-eshhe-mogut-obratit-vzyskanie-sudebnye-pristavy-krome-imushhestva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.