Определение об освобождении от уплаты госпошлины

Содержание

Определение Пермского краевого суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 33-1501 (ключевые темы: рассрочка уплаты государственной пошлины

Определение об освобождении от уплаты госпошлины

Определение Пермского краевого суда
от 13 февраля 2012 г. по делу N 33-1501

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Елецких О.Б.,

судей Мезениной М.В., Высочанской О.Ю.,

при секретаре Колывановой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частным жалобам Жуйкова Д.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми 22 ноября 2011 года которым исковое заявление Жуйкова Д.А.

о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлено без движения, предложено заявителю в срок до 12 декабря 2011 года устранить недостатки и на определение судьи от 12 декабря 2011 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия установила:

Жуйков Д.А. обратился в суд с иском к УФССП по Пермскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя.

Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи от 22 ноября 2011 года исковое заявление Жуйкова Д.А. оставлено без движения, предложено в срок до 11 августа 2011 года устранить недостатки.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявление не оплачено госпошлиной в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ. Истцу предложено уплатить госпошлину, установлен срок для исправления недостатков до 12 декабря 2011 года.

Определением судьи от 12 декабря 2011 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 22 ноября 2011 года не устранены.

В частных жалобах истец просит определения суда отменить, указывает, что в заявлении он просил освободить его от уплаты госпошлины, указывал, что является безработным, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и беременная жена. Судом данные факты не учтены. Тяжелое материальное положение фактически лишает его права на судебную защиту.

Судебная коллегия, проверив дело по доводам частной жалобы находит определения подлежащими отмене.

В силу ст.ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Под заинтересованными лицами в данном случае понимаются и стороны исполнительного производства, и третьи лица.

Такой спор рассматривается судом по общим правилам искового производства, исковое заявление должно отвечать общим требованиям, установленным ГПК РФ, в том числе должно быть оплачено госпошлиной.

В соответствии со ст.

 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.

 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При этом налоговое законодательство не содержит указания на основания, по которым может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 г. N 272-О “По жалобам граждан Е., М. и Р. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.

36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации” нормативные положения, содержащиеся в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.

20 данного Кодекса и в статье 89 ГПК Российской Федерации, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П, Определении от 12 мая 2005 года N 244-О и настоящем Определении, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Таким образом, из смысла выше приведенных норм следует, что ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины может быть удовлетворено судом, если имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), при этом суду представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, а именно – заявление не оплачено пошлиной.

Заявителем подано ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины. Судья счел, что Жуйков Д.А. не относится к категории лиц, на которых распространяются положения ст.ст. 333.35 и 333.

36 НК РФ устанавливающих основания для освобождения от уплаты госпошлины и льготы по оплате госпошлины.

Указанные выводы судьи нельзя признать обоснованными.

Судья не учел, что исходя из смысла ст. 104 ГПК РФ, вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины должен разрешаться судьей путем вынесения самостоятельного определения, на которое может быть подана частная жалоба.

Такого определения судьей не принималось, в резолютивной части обжалуемого определения отсутствуют выводы судьи относительно вопроса, связанного с освобождением Жуйкова Д.А. от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ходатайство о предоставлении рассрочки судьей фактически не разрешено.

Выводы судьи, содержащиеся в мотивировочной части определения, о том, что оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины не имеется, являются необоснованными, поскольку судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим тяжелое материальное положение истца.

Следовательно, выводы судьи являются преждевременными, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

С учетом изложенного выводы судьи о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ по выше указанным основаниям и подлежит оставлению без движения, несостоятельны.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении заявления без движения, а, соответственно, и определение о возврате искового заявления нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Поскольку в данном случае вновь необходимо возвращаться на стадию решения вопроса о принятии заявления (гл.

 12 ГПК РФ), что не может сделать судебная коллегия одновременно при отмене определения, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 193, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 ноября 2011 года и 12 декабря 2011 года отменить. Передать вопрос о принятии заявления Жуйкова Д.А. на новое рассмотрение в тот же суд.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/16041901/

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.04.2017 N 77-КГ17-5

Определение об освобождении от уплаты госпошлины

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2017 г. N 77-КГ17-5

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Корчашкиной Т.Е. и Калининой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Горбунова Г.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.

Липецка от 04 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 01 августа 2016 года по заявлению Горбунова Г.В.

об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Октябрьского районного суда города Липецка от 5 февраля 2016 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Горбунова Г.В. о признании незаконными действий Министерства юстиции Российской Федерации.

На данное решение Горбуновым Г.В. была подана апелляционная жалоба, которая определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 марта 2016 года оставлена без движения в связи с непредставлением административным истцом доказательств оплаты государственной пошлины. Горбунову Г.В. предложено в срок до 28 марта 2016 года устранить отмеченные недостатки.

01 апреля 2016 года административный истец обратился в суд с ходатайством об освобождении его от уплаты государственной пошлины, в обоснование которого сослался на отсутствие у него денежных средств в связи с тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 апреля 2016 года Горбунову Г.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 150 руб. при подаче апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка по данному административному делу сроком на 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 01 августа 2016 года определение судьи оставлено без изменения.

Определением судьи Липецкого областного суда от 14 октября 2016 года Горбунову Г.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной Горбуновым Г.В. в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу определения судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 01 августа 2016 года.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2017 года административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2017 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Горбунов Г.В. и Министерство юстиции Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной порядке.

На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи и апелляционное определение подлежащими отмене, а жалобу – подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены при рассмотрении заявления административного истца об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, Горбунов Г.В. заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, указав на то, что он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, не имеет денежных средств, что свидетельствует о его тяжелом имущественном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину по настоящему делу.

На основании статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены категории дел, по которым истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, в том числе и судами общей юрисдикции.

В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предоставляя Горбунову Г.В. отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 150 руб. при подаче апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.

Липецка по данному административному делу сроком на 6 месяцев, судья Октябрьского районного суда города Липецка и суд апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения Горбунова Г.В.

от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, указав на то, что факт отбывания административным истцом наказания в исправительной колонии, а также остаток денежных средств на счете в сумме 10 руб. 64 коп. не свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину в сумме 150 руб. в течение шести месяцев.

Между тем с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О, федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде и ему не должны помешать чрезмерные правовые или практические препятствия. Вместе с тем отсутствие у заинтересованного лица возможности – в силу его имущественного положения – исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту. При этом уменьшение размера государственной пошлины либо отсрочка (рассрочка) ее уплаты могут оказаться недостаточными для обеспечения доступа граждан к правосудию, особенно если речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете, или о лицах, находящихся в местах содержания под стражей.

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию; это касается и заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 января 2016 года Горбунов Г.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления к Министерству юстиции РФ о признании действий, бездействия незаконными.

При подаче Горбуновым Г.В. в суд апелляционной жалобы на судебное решение, состоявшееся по настоящему делу и ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче этой апелляционной жалобы, финансовое положение Горбунова Г.В. не изменилось.

При рассмотрении заявленного Горбуновым Г.В. ходатайства установлено, что на момент рассмотрения ходатайства у осужденного Горбунова Г.В. на счете числятся денежные средства в размере 10 рублей 64 копейки.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Горбунова Г.В. возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что предоставленная судьей отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является недостаточным условием для обеспечения доступа Горбунова Г.В. к правосудию, имелись основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления Горбунова Г.В. и освобождении последнего от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 01 августа 2016 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Горбунова Г.В.

об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка по административному делу по административному иску Горбунова Г.В. о признании незаконными действий Министерства юстиции Российской Федерации.

——————————————————————

Источник: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20042017-n-77-kg17-5/

Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины

Определение об освобождении от уплаты госпошлины

Новая редакция Ст. 89 ГПК РФ

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Комментарий к Статье 89 ГПК РФ

Статья 89 ГПК РФ является отсылочной по отношению к НК РФ, который устанавливает случаи, когда отдельным субъектам гражданских процессуальных правоотношений предоставляется процессуальная льгота по освобождению от оплаты в доход государства одного из видов судебных расходов – государственной пошлины.

Статьи 333.35 и 333.36 НК РФ устанавливает случаи, когда отдельным субъектам гражданских процессуальных правоотношений предоставляется процессуальная льгота по освобождению от оплаты в доход государства одного из видов судебных расходов – государственной пошлины.

Безусловно, освобождаются от уплаты пошлины следующие категории субъектов: Герои Советского Союза; Герои Российской Федерации; полные кавалеры ордена Славы; участники и инвалиды Великой Отечественной войны.

От уплаты государственной пошлины в доход государства освобождены:

– истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

– истцы – по искам о взыскании алиментов;

– истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

– истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

– стороны – при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

– организации и физические лица – при подаче в суд заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;

– организации и физические лица – при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;

– организации и физические лица – при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;

– прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований;

– истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;

– реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, – при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;

– вынужденные переселенцы и беженцы – при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;

– уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) – по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;

– физические лица – при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;

– истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;

– Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;

– истцы – по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;

– заявители – по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;

– государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

При наличии необходимых условий освобождаются от уплаты государственной пошлины:

– общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

– истцы – инвалиды I и II групп;

– ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

– истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

– истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначенные в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, по искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, негосударственным пенсионным фондам либо федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Источник: http://GPKodeksRF.ru/rzd-1/gl-7/st-89-gpk-rf

Освобождение от уплаты госпошлины: льготные категории

Определение об освобождении от уплаты госпошлины

Государственная пошлина – выплата, которая перечисляется официальным структурам за оказываемые ими услуги, необходимые гражданину в определенной жизненной ситуации.

Налоговый кодекс предусматривает несколько случаев, когда производится освобождение от уплаты госпошлины.

Чтобы воспользоваться этой льготой, необходимо, чтобы нюансы ситуации соответствовали некоторым важным условиям. Каким, узнаем далее в статье.

Освобождение от уплаты госпошлины

Кто освобожден от уплаты госпошлины

Отказаться на законных основаниях от уплаты положенной государству за услуги денежной величины можно при обращении в следующие инстанции:

  • Верховный Суд России;
  • органы общей судебной юрисдикции.

Кроме того, возможно это и в случае обращения по делу к мировому судье.

НК РФ Статья 333.16. Государственная пошлина

Закрепляет возможность использования обозначенных льгот, как мы уже говорили, Налоговый кодекс нашей страны, а именно две его статьи. Какие, рассмотрим далее в таблице.

Таблица 1. Статьи Налогового Кодекса, регулирующие вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины при обращении в суд

Номер статьиНюансы содержания
№333.35В этой части Кодекса льготы закреплены относительно уплаты пошлины на все виды действий, носящие юридическую значимость, в частности, также производимые при обращении:

  • к мировому судье;
  • в суд общей юрисдикции.
  • №333.36Закрепляет право на освобождение от пошлины при обращении к мировым судам и судам общей юрисдикции.

    Далее узнаем, в каких случаях возможно следование обозначенным этими статьями нормам, и какие основания имеются для использования освобождения.

    Государственная пошлина — взнос за услугу, оказываемую судом, направленную на рассмотрение вашего дела и вынесение по нему соответствующего решения

    Освобождение от уплаты госпошлины лиц, обладающих специальным статусом

    От уплаты государственной пошлины при обращении в суд могут освобождаться лица, входящие в следующие категории льготников.

    1. Граждане, имеющие официальное звание героя, присужденное во времена:

    • как Советского Союза;
    • так и Российской Федерации.

    Представители обозначенных категорий должны владеть наградной медалью «Золотая Звезда».

    2. Полные кавалеры ордена Славы следующих степеней:

    Некоторые представители общества, совершившие значимые для страны деяния, имеют право стать льготниками

    3. Граждане, участвующими в Великой Отечественной Войне, и сегодня являющиеся:

    • инвалидами, получившими травму во времена военных действий с 1941 по 1945;
    • гордыми обладателями звания Ветерана войны.

    В эту же категорию мы причисляем граждан, являвшихся во времена Великой Отечественной:

    • пленными жителями концентрационных лагерей, система которых была создана фашистами по всей оккупированной территории;
    • пленными прочих мест насильственного содержания, организованных как фашистами, так и союзными странами;
    • военные, попавшие в плен в период Второй Мировой войны.

    По отношению к интересующему нас вопросу все представленные выше категории граждан являются льготниками, и наделены законным правом на освобождение от оплаты государственной пошлины при обращении в суд. Тому причиной стали их неоценимые заслуги перед Отечеством.

    Ветераны освобождены от оплаты государственной пошлины при обращении в суд

    Закон предусматривает достаточно большие льготы ветеранам боевых действий в Чечне, но необходимо знать о своих правах, чтобы заявить о них. В России изъявительная форма права.

    Федеральные и региональные правовые акты предусматривают различную материальную и нематериальную помощь гражданам, которые служили в горячих точках во время войн на территории Чечни, поэтому стоит рассмотреть вопрос о получении преференций более подробно в специальной статье.

    Освобождение от госпошлины при подаче исковых заявлений

    Могут освобождаться от государственной пошлины граждане, представляющие сторону разбирательства, подающую на рассмотрение в суд исковое заявление.

    При этом, подача иска может осуществляться в рамках нашего вопроса только в:

    • Верховный Суд России;
    • судам общего характера;
    • мировым судьям.

    В некоторых случаях государственная судебная система не возьмет с вас оплату за услуги, если вы подаете исковые заявления

    Кроме того, обстоятельства дела должны регулироваться:

    • согласно Гражданско-процессуальному Кодексу страны;
    • согласно нормам административного судопроизводства.

    Итак, освободиться от госпошлины можно в этом случае, только инициировав подачей иска разбирательства по следующим делам.

    1. По процессу о взыскании с работодателя-должника:
      • невыплаченной заработной платы;
      • пособий;
      • прочих денежных требований, положенных работнику в рамках трудовых отношений с организацией.
    2. При необходимости взыскать денежные средства со злостного неплательщика алиментов на содержание:
      • ребенка;
      • родителей;
      • бывшего супруга или супруги и т.д.
    3. По делу о компенсации вреда (как морального, так и материального вреда), полученного гражданином вследствие:
      • нанесения ему иным лицом увечий и итогового ухудшения состояния здоровья;
      • с гибелью лица, являвшегося для него ранее кормильцем;
      • совершения по его отношению противоправного деяния;
      • уголовного преследования по предмету нарушения законных прав и свобод населения Российской Федерации.

    Стоит учитывать, что цена пошлины будет зависеть непосредственно от характера дела, которое рассматривается по вашей инициативе в суде

    Кроме того, к этой же категории относятся дела, при которых истец желает:

    • усыновить или удочерить ребенка из детского дома или иного учреждения;
    • защитить права детей;
    • оказать протекцию правам инвалида, при подаче данным лицом иска неимущественного характера.

    Все указанные в этом пункте случаи имеют высокую социальную значимость, а потому и производится в их рамках освобождение от оплаты государственной пошлины.

    Освобождение от уплаты государственной пошлины: другие случаи

    Помимо вышеописанного, освободиться от уплаты государственной пошлины при обращении в судебные инстанции общей юрисдикции можно в следующих случаях.

    Таблица 2. Случаи освобождения от уплаты пошлины в суды общей юрисдикции

    СлучайНюансы
    При передаче бумаг:

  • учреждениям;
  • обыкновенным гражданам.
  • Освобождение будет производиться только по делам:

  • гражданского характера, касающимся взыскания алиментов на членов семьи, неспособных трудиться самостоятельно;
  • также по делам уголовного характера.
  • Для лиц, подающих жалобыДают освобождение от уплаты государственной пошлины и в том случае, когда стороны приняли решение подать жалобы по инициированным раннее делам о расторжении брака:

  • апелляционного характера;
  • кассационного характера.
  • При получении судом заявления от организаций или физических лицТакже возможен отказ от уплаты государственной пошлины при получении судом от физических лиц или учреждений заявлений, содержащих:

  • просьбу об отсрочке исполнения ранее вынесенного инстанцией решения;
  • об изменении порядка приведения оного в силу;
  • об инициации нового производства по делу ввиду того, что открылись новые обстоятельства;
  • о повороте исполнения решения суда;
  • о повторном рассмотрении судебным органом вынесенного ранее решения.
  • При подаче на рассмотрение некоторых заявительных документовПроизводится интересующее нас освобождение также в случаях, когда подаются:

  • административные исковые заявления;
  • заявления, оформляемые при обжаловании бездействия или, наоборот, неправомерных действий судебного пристава-исполнителя;
  • жалобы по делам о нарушениях административного характера.
  • При подаче частной жалобы на определение судаЖалоба может составляться на:

  • обеспечение иска;
  • замену одной из форм обеспечения иной;
  • использование средств первоначальной защиты по искам административного характера;
  • отказ от объединения величин штрафов, определенных судом к выплате, или их понижения.
  • При подаче в суд физическими лицами жалоб в определенном порядкеЖалоба может составляться на:

  • обеспечение иска;
  • замену одной из форм обеспечения иной;
  • использование средств первоначальной защиты по искам административного характера;
  • отказ от объединения величин штрафов, определенных судом к выплате, или их понижения.
  • По вопросам о восстановлении людей, пострадавших от политических репрессий в их законных правах, и применению законов в этой областиВ этом случае освобождение от государственной пошлины наступает для:

  • реабилитированных в глазах общества граждан;
  • граждан, которые официально носят статус пострадавших от репрессий политического характера. Исключение в этой ситуации составляют случаи, когда рассматриваются споры между представителями обозначенной выше категории и их наследниками.
  • При подаче заявлений о несогласии с отказомИнтересующее нас обстоятельство возможно в случае, когда подаются заявления, содержащие несогласие относительно вынесенного ранее отказа признать того или иного гражданина:

  • беженцем;
  • вынужденным переселенцем.
  • По делам о недобровольной госпитализацииНе взимается госпошлина в рамках административного судопроизводства, темой которого является госпитализация лица без согласия оного:

  • в психиатрическое медицинское учреждение для лечения;
  • в то же учреждения для прохождения обследования.
  • Вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины регулирует Налоговый Кодекс нашей страны

    Освобождение от уплаты пошлины должностных лиц и государственных учреждений

    Также следует отметить, что освобождаться от уплаты госпошлины за обращение в суд будут, например, и прокуроры, если дела, на рассмотрении коих они настаивают, связаны непосредственно с заявлениями относительно:

    • охраны гражданских прав;
    • данных населению страны законом свобод и их интересов;
    • интересов всей страны в целом и отдельно интересов ее субъектов и муниципальных образований.

    Еще одно должностное лицо, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, не будет платить государственную пошлину. Но лишь при условии, что подает в суд прошение относительно проверки ранее вступившего в законного силу:

    • приговора;
    • постановления;
    • определения;
    • решения суда.

    Если же в качестве истца, в частности и административного характера, или же роли ответчика выступает какая-либо государственная структура или орган местного самоуправления конкретной территории, они также не платят государственную пошлину за участие в разбирательстве.

    От внесения на баланс суда выплаты за предоставленные услуги также освобождаются некоторые должностные лица и государственные органы

    Освобождение от уплаты госпошлины в зависимости от цены иска

    Согласно одной из рассмотренных нами в начале материала статей Налогового кодекса, определенной номером 333.36, в случаях, когда суд рассматривает дела административной или гражданской категории, и сумма иска составляет величину до одного миллиона, то уплата пошлины отменяется для:

    • заявителей, подавших иск по делам, связанным с защитой потребительских прав;
    • организаций общественного типа;
    • объединений лиц, имеющих доказанный статус инвалидов;
    • ветеранов боевых событий по делам о военной службе и защите собственных законных прав;
    • пенсионеров, обращающих материальные требования такой официальной структуре, как Пенсионный фонд нашей страны, а также к прочим негосударственным фондам.

    Если же стоимость искового заявления превышает сумму в миллион российских рублей, то лица, входящие в вышеуказанный список, будут платить пошлину с денежной разницы между миллионом рублей и суммой иска.

    В некоторых случаях небольшая цена иска может стать причиной для освобождения от выплаты пошлины в суд

    Обратите внимание: согласно Налоговому кодексу нашей страны, суд имеет право, основываясь на реальном материальном положении истца, по личной инициативе:

    • освободить участника разбирательства от выплаты государственной пошлины;
    • уменьшить величину запрашиваемой выплаты;
    • предоставить рассрочку по оплате денежной величины.

    Вывод

    Освободиться от выплаты положенных государству средств можно только на законных основаниях, перечень которых не так уж широк.

    Впрочем, внимательно изучив статью, вы можете заметить, что относитесь к категории льготников или ваше дело имеет нужную направленностью. В любом случае, суммы государственных пошлин обычно не столь значимы, чтобы переживать об их оплате.

    А в ситуациях, когда их сумма действительно велика, наверняка предусматриваются меры для ослабления вашего финансового бремени.

    – Как уменьшить госпошлину в суд

    Источник: https://yr-expert.com/osvobozhdenie-ot-uplaty-gosposhliny/

    Определение суда об освобождении от уплаты государственной пошлины

    Определение об освобождении от уплаты госпошлины

    08.04.2018

    заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;

    Порядок определения, уплаты госпошлины Освобождения от госпошлины

    В ч. 1 ст. 93 ГПК перечисляются случаи, когда уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Необходимо отметить, что перечень таких случаев в пункте дан как исчерпывающий. Иные случаи возврата государственной пошлины могут быть предусмотрены только федеральными законами.

    В целом в пункте воспроизведены основания возврата государственной пошлины, содержащиеся в п. 4 ст. 6 Закона о государственной пошлине. Вместе с тем следует обратить внимание на подп. 4 п. 4 ст.

    6 указанного Закона, согласно которому государственная пошлина также подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие.

    Однако в том случае, если после предъявления иска истец к рассмотрению дела интерес утратит, то права на возврат государственной пошлины он иметь не будет.

    Освобождение от уплаты госпошлины в суд

    Иск или другой документ, по которому надо оплатить госпошлину, надо подавать с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины в мировой суд или другую инстанцию. Если подача раздельная, в отсрочке отказывают. Важно предоставить суду доказательства сложного финансового положения истца. В ходатайстве важно обозначить:

    Как освободится от уплаты госпошлины в суд

    • лица, являющиеся героями Советского Союза, героями Российской Федерации (награжденные медалью «Золотая Звезда»), полными кавалерами ордена Славы (I, II и III степеней);
    • лица, являющиеся инвалидами и ветеранами Великой Отечественной Войны, узниками концентрационных лагерей и мест насильственного содержания, основанных фашистами (и их союзниками), а также военнопленные, бывшие в плену в период Великой Отечественной Войны.

    Статья 89

    11) стороны — по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;

    Определение об освобождении от уплаты госпошлины

    — документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

    Определение об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска

    Подача иска Истцы могут рассчитывать на освобождение от уплаты госпошлины в суд, если подают заявления в суды общей юрисдикции, мировым судьям, Верховный Суд РФ по ГПК РФ и административному производству. Это касается дел о:

    1. Возмещении зарплаты, пособий, прочих требований по трудовым отношениям.
    2. Взыскании алиментов.
    3. Компенсации вреда, наступившего от увечья или другого повреждения.
    4. Компенсации вреда после смерти кормильца.
    5. Возмещении материального и морального вреда от преступления.
    6. Компенсации вреда от уголовного преследования.
    7. Удочерении (усыновлении) ребенка.
    8. Защите прав детей.
    9. Обеспечения интересов инвалидов.

    Освобождение от уплаты государственной пошлины

    13) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) — по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;

    — Заявление ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям, указанным в статье 265 ГПК, и рассматривается судом, вынесшим заочное решение в течение 10 дней со дня поступления в суд, с извещением участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания.

    Заявление освобождение от уплаты госпошлины

    Госпошлина в суд платится практически при любом обращении. Законом предусмотрены льготы для определенных категорий граждан. Наличие льгот на оплату госпошлины должно быть подтверждено соответствующими документами, граждане должны сообщить суду о желании воспользоваться такими льготами при обращении в суд.

    Определение суда об освобождении от уплаты государственной пошлины Ссылка на основную публикацию

    Источник: https://truejurist.ru/kompensatsii/opredelenie-suda-ob-osvobozhdenii-ot-uplaty-gosudarstvennoj-poshliny

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.