Решение суда без уведомления ответчика

Суд по кредиту прошел без меня

Решение суда без уведомления ответчика

В ситуации, когда кредитор подал исковое заявление в суд с требованием о взыскании кредиторской задолженности, а назначенное судебное слушание прошло без ответчика и исковое требование было удовлетворено, суд выносит заочное решение, последствия которого могут негативно сказаться на должнике. Хотя пропуск судебного заседания мог произойти не по вине должника, в результате чего заемщик не смог защитить свои интересы в судебном порядке, гарантированные ему действующим законодательствам. Какие последствия ожидают ответчика, если судебное решение вынесено без его участия?

Суд прошел без должника

Судебное решение, вынесенное в отсутствие ответчика с соблюдением условий, установленных нормами процессуального права, называется заочным и регулируется гл. 22 ГПК РФ.

Заочное производство возможно лишь в том случае, если при отсутствии ответчика, уведомленного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, истец дал свое согласие на рассмотрение дела.

Ответчик, знавший о назначенном судебном слушании и не сообщивший об уважительных причинах, в результате которых он не может присутствовать на заседании, является уведомленным о таком заседании, и дело о взыскании по кредитному долгу может быть рассмотрено без него.

Обратите внимание! Извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени предстоящего судебного заседания является обязанностью суда, согласно ст. 115 ГПК РФ.

Суд уведомляет стороны повесткой по почте с уведомлением о ее вручении либо через курьера. Повестка ее вручается обычно лично, а лицо, ее получившее, должно расписаться на корешке, который подлежит возврату в суд.

Подпись на корешке является доказательством того, что лицо, участвующее в деле, было извещено надлежащим образом.

Если же ответчик отсутствовал в момент, когда была доставлена повестка в суд, то доставляющее лицо может под подпись передать ее кому-либо из совместно проживающих совершеннолетних членов семьи с их согласия для последующей передачи ответчику.

В этом случае также считается, что ответчик уведомлен о месте и времени проведения судебного слушания. Зачастую повестка не достигает адресата из-за неверно указанного адреса кредитором либо смены места жительства ответчика.

В таком случае делается пометка, что адресат не найден с указанием даты и времени попытки вручения. Не всегда суд проходит по месту регистрации ответчика, что нарушает нормы ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, заемщик не всегда может быть уведомлен о начале судебного разбирательства и узнает о нем лишь спустя некоторое время, когда с ним связывается служба судебных приставов для взыскания задолженности по кредиту.

Вынесение заочного решения суда грозит для должника неприятными последствиями, в результате которых к нему могут быть применены принудительные меры взыскания со стороны судебных приставов. Но закон при вынесении заочного решения позволяет должнику отстоять свои права в некоторых случаях.

Так, если ответчик не присутствовал на заседании по уважительным причинам либо не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного слушания, на основании ст. 237 ГПК РФ он может обжаловать заочное решение суда в течение 7 дней после получения копии такого решения.

Важно помнить, что должник вправе обжаловать заочное решение суда, так как только в этом случае у него есть возможность уменьшить размер взыскиваемой суммы, включая основной долг и начисленные проценты, штрафы и пеню, комиссию, которые суд в своем решении закрепил, удовлетворив исковые требования кредитора.

Обратите внимание! Ответчик может не только снизить размер присужденных по закону сумм в счет выплаты долга в судебном порядке, но и приостановить возбужденное исполнительное производство на основании принятого судебного акта, а в дальнейшем и отменить его.

Заочное решение суда подлежит отмене, если ответчик предоставит веские доказательства суду, подтверждающие уважительные причины его неявки на судебное заседание. В противном случае ответчику придется исполнить взятые на себя обязательства перед кредитором в принудительном порядке через службу судебных приставов.

Порядок взыскания

После вступления заочного решения суда в законную силу, кредитор вправе предоставить исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов, которые и будут производить взыскание долга по кредиту.

На основании такого решения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и направляет его должнику в соответствии с Федеральным законом от 02.10.

2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Получив указанное постановление, должник обязан в течение 5 дней уплатить долг по кредиту в полном размере, в противном случае судебный пристав-исполнитель начнет процедуру розыска денежных средств, имущества и иных доходов должника. Меры, которые может применить судебный пристав к ответчику, уклоняющемуся от исполнения обязательств, могут включать и запрет на выезд за пределы страны.

В результате проведенного розыска, судебный пристав-исполнитель определяет, на что может быть распространено взыскание. Если должник имеет официальное место работы, то с его заработной платы может быть удержано до 50% в счет погашения долга, в соответствии со ст. 138 ТК РФ.

В случае, когда у ответчика в банке открыт счет, он будет арестован, а денежные средства списаны и переведены на специальный счет для погашения долга. Список имущества должника, которое может описать, изъять и реализовать через аукционные торги судебный пристав-исполнитель, оговорен в законе.

Если у должника имеется автомобиль, мотоцикл либо другое движимое имущество, то на него тоже может быть наложен арест.

Таким образом, если ответчик не оспорит заочное решение суда, вынесенное без его участия, то лишится возможности уменьшить размер взыскиваемой суммы и может потерять имущество, которое будет изъято судебными приставами. Чтобы не допустить подобной ситуации, должнику необходимо в судебном порядке отстоять свои права и интересы, в чем ему могут помочь наши квалифицированные юристы.

Источник: https://nolos.ru/sovety-dolzhniku/sud-s-bankom/sud-po-kreditu-proshel-bez-menya/

Здравствуйте уважаемые читатели!

Наверняка многие из Вас слышали о случаях, когда приставы списывают с карты все накопления или зарплату, а владелец понятия не имеет за что.

В действительности подобные ситуации отнюдь не следствие беспредела со стороны Государства и даже не ошибки приставов.

Действующим законодательством прямо предусмотрены случаи, когда судья вправе вынести решение не ставя в известность ответчика (должника). Такой вид судебного постановления называется “судебный приказ”. Порядок и категории дел, по которым возможно такое взыскание, установлен гл. 11 ГПК РФ.

Всего ГПК РФ предусматривает следующие случаи вынесения судебного приказа (ст. 122 ГПК РФ):

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

При этом, денежное требование не должно превышать 500 тыс. руб. Судебный приказ объединяет в себе свойства судебного решения и исполнительного листа. При получении приказа взыскатель напрямую передает его приставу-исполнителю, должник же узнает о взыскании уже от пристава, арестовавшего его счет.

Проверить наличие исполнительных производств в отношении гражданина можно на сайте судебных приставов. Для этого достаточно знать ФИО и дату рождения гражданина.

Хорошая новость в том, что судебный приказ отменяется так же просто как выдается.

Должнику достаточно подать судье, выдавшему приказ (там же на сайте приставов будут данные судьи) “возражения относительно исполнения судебного приказа” в свободной форме, даже обосновывать или доказывать отсутствие долга не требуется, приказ отменяется автоматически, соответственно, прекращается и принудительное взыскание. В таком случае судья извещает взыскателя об отмене судебного приказа и предлагает ему выйти в “полноценный” процесс с повестками, заседаниями и т.д. Если такой процесс взыскатель проигрывает (т.е. выясняется что долга нет или уже погашен) должник вправе потребовать возвращения уже взысканных средств. Если же взыскатель в “полноценный” процесс так и не выходит, должник вправе сам инициировать процесс о возвращении уже взысканных средств.

Как мы можем видеть, категории дел по которым выдается судебный приказ предполагаются бесспорными и чаще всего долг действительно есть, инициирование же “полноценного” судебного процесса в таких случаях избыточно.

Наиболее распространены такие дела по взысканию задолженностей по ЖКХ, реже вступают в процесс операторы связи (т.к. связь отключается при неоплате, накопление долгов явление достаточно редкое).

Граждане, в качестве взыскателей, чаще всего выступают по делам о взыскании алиментов (потребуется свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака), и делам о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты (потребуется оригинал справки работодателя о размере и периоде долга с печатью и подписями руководителя и главбуха предприятия). В разных судах комплект документов может отличаться в зависимости от местных традиций. Взыскателю являться на процесс не требуется, можно просто забрать уже готовый приказ (как правило через 10-14 дней после подачи заявления). Оба указанных случая пошлиной не облагаются.

От судебного приказа следует отличать вынесение “заочного решения”, об этом в следующих материалах.

Спасибо за прочтение! Надеемся статья была Вам полезна.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5be683e05d9d8200a985dd30/bez-menia-menia-sudili-sluchai-kogda-sudia-vynosit-reshenie-bez-izvesceniia-i-vyzova-otvetchika-5cc95d3fa8ac8300b349325c

Образец – Апелляционная жалоба, рассмотрение дела без ответчика – Юридическая фирма ТЕЗИС

Решение суда без уведомления ответчика

Московский городской суд

(через Приволжский районный

суд Города Москвы)

Истец:

____ФИО_(наименование)____,

адрес: 110000, РБ, г. Москва,

ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00

телефон: 8(900)123-45-67

Ответчик:

____ФИО_(наименование)____,

(для граждан дата и место рождения,

место работы (если они известны)

СНИЛС или ИНН или

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

адрес: 110000, г. Москва,

ул. Таежная, д. 1,, кв. 1

телефон: 8(900)111-11-11

Дело N ____________

   

Апелляционная жалоба

на решение суда в связи с рассмотрением дела в отсутствие

лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим

образом о времени и месте судебного заседания

 

В производстве Приволжского районного суда города Москвы находилось дело №___ по исковому заявлению ФИО Наименование к ФИО Наименование, о взыскании долга по договору займа №1 от ___.___.20___г.

 

___.___.20___г., Климовским городским судом Московской области было вынесено Решение, в соответствии с которым исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворены.

 

С ФИО Наименование, в пользу ФИО Наименование взыскано основного долга по договору займа №1 от ___.___.20___г., в размере 100 000 руб., проценты в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., всего взыскать 123600 руб. Мотивированное решение суда было изготовлено ___.___.20___г.

 

Вместе с тем ответчик считает вынесенное решение незаконным вследствие рассмотрения судом дела в отсутствие подателя жалобы, не извещенного надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания.

 

В силу ч. 2, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

 

Согласно ч. 4, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 

В соответствии с абзацем 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 23.06.

2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

 

Согласно Приложению № 39 к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, регламентирующему порядок оформления возвращаемых РПО разряда «судебное» утвержденному Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций РФ ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от 7 марта 2019 г. № 98-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда “Судебное” почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, при этом почтовый работник должен:

 

– зачеркнуть слово «ДОСЫЛКА» в левой части ярлыка и далее в индексную сетку вписать индекс ОПС, в которое возвращается почтовое отправление;

 

– в правой части ярлыка сделать отметку «X» («V») в окне напротив соответствующей причины возврата (истек срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу, отказ адресата от получения, невозможно прочесть адрес адресата, заявление отправителя);

 

– проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы.

 

РПО разряда «Судебное» оформляется следующим образом. Адрес адресата перечеркивается, также зачеркивается почтовый индекс места назначения.

Левая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на лицевую сторону почтового отправления таким образом, чтобы заклеить индекс места назначения почтового отправления, написанный в кодовом штампе, расположенном в левом нижнем углу почтового отправления.

Правая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на оборотную сторону почтового отправления, проставляется оттиск КПШ.

 

В материалах дела содержится почтовое отправление с повесткой, направленное ответчику, и возвращенное в суд (л.д.64). В нарушение указанных выше требований конверт не содержит сведений о причинах возврата почтового отправления.

 

В связи с этим, суд первой инстанции неправомерно принял во внимание указанные доказательства в качестве надлежащего извещения ответчика, о предстоящем судебном заседании, так как возврат мог быть осуществлен по причинам, не зависящим от получателя.

 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

 

Согласно договору от ___.___.20___г., № 1 датой погашения займа является ___.___.20___г., соответственно днем, когда лицо узнало о нарушении своего права является ___.___.20___г..

 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса  Российской Федерации истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

 

С учетом того, что исковое заявление ФИО Наименование было подано ___.___.20___г., срок исковой давности истцом был нарушен.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 330 ст. 196, абзацем 2 пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПРОШУ:

 

1. Отменить решение Климовского городского суда Московской области от ___.___.20___г. года по делу № ___/__ в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

2. Рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

3. Принять по делу новый судебный акт, согласно которому отказать в исковых требованиях ФИО Наименование, в связи с истечением сроков давности.

4. Рассмотреть дело без моего участия.

   

Приложения:

1.      Копия оспариваемого решения суда от ___.___.20___г.

2.      Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

3.      Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

 

“___”________ ____ г.

   

Заявитель:                                __________ /_______________/

 

Источник: https://tezisdoki.ru/bez_otvetchik_apell.php

Вс указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем

Решение суда без уведомления ответчика

ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.

В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.

11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.

Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст.

121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.

Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.

Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.

121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Верховный Суд разъяснил электронный документооборот в судахПленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г.

№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст.

121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.

Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст.

122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст.

123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней.

В соответствии с п.

35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Верховный Суд указал, что первым судебным актом по данному делу является определение АС г. Москвы от 15 октября 2018 г.

о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 9 ноября 2018 г. Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал.

В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.

«Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.

Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.

Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2018 г.

Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения.

При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится».

«При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2018 г.

, где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора.

Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд.

По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.

Таким образом, Суд определил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Василий Котлов с сожалением отметил, что определение ВС демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду.

«Суды в большинстве случаев считают свою обязанность по извещению участника судебного разбирательства исполненной в момент отправления судебной повестки, при этом часто ссылаются на положения ГК РФ о порядке направления юридических значимых сообщений», – указал он. Василий Котлов добавил, что, следуя буквальному толкованию содержания ч. 1 ст.

123 АПК, при направлении судебного уведомления обязательным является соблюдение порядка, установленного процессуальным законом, т.е. АПК.

Адвокат отметил, что ст. 165.1 ГК регулирует вопросы направления юридически значимых сообщений; при этом, что законодатель имеет в виду под юридически значимыми сообщениями – не раскрывается. Однако, исходя из места данной нормы в структуре ГК РФ (помещена в гл.

9 «Сделки»), цели ее регулирования (создание гражданско-правовых последствий для лица), указанная норма не может быть применена при разрешении вопросов процессуального характера, в том числе связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

«Поэтому Верховный Суд указал нижестоящим судам на то, что вопросы извещения сторон для целей соблюдения их процессуальных прав должны регулироваться исключительно нормами АПК РФ, и привел конкретные ссылки на подлежащие применению нормы права», – указал Василий Котлов.

Адвокат полагает, что ВС принял во внимание и обстоятельства конкретного дела, а именно сумму иска, превышающую 200 млн руб., а также незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, хотя прямо об этом и не указал.

«Важный вывод касается значения информационного ресурса, в котором размещаются тексту судебных актов.

ВС РФ подчеркнул, что непринятие мер по получению информации о движении дела имеет значение только в случае, если суд располагает информацией о надлежащем извещении о начавшемся процессе», – отметил он.

По мнению Василия Котлова, соблюдение процедуры извещения лица, участвующего в деле, имеет большое значение и в том контексте, что является необходимым условием для признания и приведения в исполнение судебного решения в иностранной юрисдикции.

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко в целом положительно оценила определение ВС.

«Действительно, – указала она, – по закону компания несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствия по данному адресу своего органа или представителя (ст. 165.1 ГК).

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Предполагается, что компания должна обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И это, на мой взгляд, абсолютно правильно».

По мнению Ольги Дученко, ВС подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. «Такой подход, безусловно, выгоден лицам, участвующим в деле, поскольку позволяет им реализовывать свои процессуальные права. Главное, чтобы они этими правами не злоупотребляли», – заключила она.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-storona-sudebnogo-protsessa-ne-schitaetsya-izveshchennoy-o-nem/

Cуд без ответчика по кредиту – как оспорить решение

Решение суда без уведомления ответчика

В юридической практике нередко должник по кредиту узнает о наличии имеющегося в отношении него судебного решения спустя значительное время после вынесения.

Бесплатная первичная консультация юриста

Юридический департамент procollection.ru рассмотрит Вашу долговую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше.

Звоните – консультация по телефону бесплатно:

  • +7 (964) 622-42-42
  • +7 (925) 772-28-14

Также пишите нам ВКонтакте: https://.com/club177615927 или обращайтесь по контактам на сайте

Как правило, это происходит, когда на счета или имущество наложен арест или пристав сообщил о возбуждении исполнительного производства. В такие моменты человек не знает, что делать, куда бежать и есть ли выход из создавшегося положения.

Суд по кредиту прошёл без меня

Должник может изменить ситуацию в свою пользу, придерживаясь намеченного алгоритма действий. Стратегия защиты будет зависеть от вида постановления, на основании которого открыто производство.

Механизм запускается по заявлению взыскателя, при предъявлении в ФССП одного из перечисленных документов:

  • судебный приказ (СП);
  • заочное или очное решение суда.

Судебный приказ

Вынесение судебного приказа не предполагает разбирательства в суде, участия сторон в процессе, и уведомления ответчика. Суд единолично принимает решение (126 ГПК) на основании предъявленных доказательств истцом.

Ответчик вправе отменить приказ в десятидневный срок с момента получения. Для этого достаточно написать письменное несогласие с принятым заключением, причем ничем его не обосновывая (129 ГПК). Возражение нужно направить в канцелярию суда, вынесшего приказ, лично или по почте с уведомлением.

Сложнее отменить приказ, если срок упущен. Для этого нужны уважительные причины пропуска (112 ГПК).

  • Узнать у пристава, какой суд вынес постановление (как правило, это суд первой инстанции по месту проживания ответчика). Информацию можно найти на официальном сайте ССП в базе исполнителях производств.
  • Запросить дубликат документа.
  • Получить бумагу. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству №36 от 29. 04.2003 ждать придется 1-2 дня. Иногда документ выдается сразу.
  • Написать ходатайство о восстановлении срока и отмене приказа.

Приобщить полученный дубликат, ксерокопию постановления о возбуждении производства, документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска (справка о болезни, командировочное удостоверение, билеты).

Важно! Неполучение приказа по вине третьих лиц или недостоверности адреса отправки уведомления не считается достаточным основанием для восстановления сроков.

  • Дождаться определение суда. Законом конкретно не определен срок выдачи, но, как правило, он не превышает 15 дней со дня подачи ходатайства. Если ожидание затянется, следует обратиться к председателю суда с ходатайством ускорить процесс.
  • Предоставить приставу законодательное определение, написать заявление о прекращении производства (43 п. 2 ФЗ 229), снятии ареста и возврате удержанных денег (443 ГПК).

Если СП оставят в силе, следует:

  • обжаловать отказ, но уже в кассационном порядке;
  • обратиться к мировому судье с ходатайством о приостановлении хода производства, до получения решения из вышестоящей судебной инстанции.

Зачем отменять приказ

Должнику имеет смысл добиваться отмены СП.

В случае победы есть вероятность, что взыскатель не пойдет повторно в суд. Решать кредитный вопрос придется в исковом производстве, а это дополнительные финансовые расходы, на которые он не всегда готов идти. Обычно банки продают долг коллекторскому агентству.

Коллекторы также не стремятся взыскивать деньги через суд. Сегодня, благодаря ФЗ 230, методы работы стали гуманнее и цивилизованнее, чем несколько лет назад и заключаются в основном в напоминании заемщику о долге.

В то же время неплательщик в исковом производстве может снизить неустойку (333 ГК), добиться отсрочки, рассрочки погашения задолженности.

Заочное постановление о взыскании долга

Согласно ст. 233 ГПК, суд вправе вынести заочное решение, если будут одновременно соблюдены следующие условия:

  1. Ответчик был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном заседании, но не пришел.
  2. Не предоставил уважительных причин отсутствия.
  3. Не обращался с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.
  4. Кредитор не возражает против заочного производства и не изменяет размер, основания иска.

Важно! Уведомление сторон о месте, времени проведения судебного разбирательства входит в обязанности суда.

Повестка, извещение передаются по местонахождению ответчика посредством почтовой связи или через курьера (115 ГПК).

Обычно повестка передается лично в руки ответчика, или проживающего с ним гражданина. Получивший ее должен расписаться в корешке, который возвращается в суд и служит доказательством того, что человек был извещен согласно требованиям закона.

При почтовом уведомлении, соответствующая отметка ставится на специальном бланке и также направляется в госорган.

Зачастую должник не получает уведомления из-за неправильно указанного кредитором адреса либо переезда, о котором никому не сообщал. В этом случае, в корешке указывается предполагаемый адрес местопребывания и дата, когда ожидается возвращение (116 п. 3 ГПК).

О смене места жительства ответчик обязан поставить суд и банк в известность. Если информация о судебном разбирательстве не дошла, виноват должник. Суд посчитает ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотрит дело без него (118 ГПК).

Наличие у суда документов, подтверждающих попытку уведомить ответчика о рассмотрении иска (корешок, почтовый бланк), но невозможности это сделать из-за неизвестности местопребывания адресата создает условия для вынесения заочного вердикта (119 ГПК).

Ответчик может отменить судебный вердикт при одновременном наличии двух обстоятельств (242 ГПК):

  1. Неявка на заседание объясняется уважительными причинами, о которых нельзя своевременно известить суд.
  2. Участие ответчика в рассмотрении дела могло повлиять на вынесенное решение и имеются доказательства.

Алгоритм действий

Имея основания для отмены, нужно:

  • Зайти на официальный сайт ФССП, найти исполнительное производство.
  • Связаться с приставом в чьем ведении находится дело. Узнать решение, какого суда, предъявил кредитор. Можно лично прийти в отделение ССП, взять постановление о возбуждении производства и найти нужную информацию.
  • Обратиться в суд за получением копии. Желательно лично, но можно послать запрос по почте с уведомлением.
  • Получить документ.

Убедиться, что решение именно заочное. Обычно это указывается в шапке документа. Но нужно смотреть и резолютивную часть. В судебной практике имели место случаи, когда в резолюции указывался порядок обжалования очного заключения, а документ именовался заочным. Это ошибка, но ее последствия будет пожинать должник.

  • Написать заявление об отмене и подать его в суд по месту вынесения решения. Сделать это нужно не позже семи дней со дня получения копии документа (237 ГПК). Госпошлину за рассмотрение уплачивать не нужно.

Ходатайство можно написать от руки. В соответствии с требованиями ст. 238 ГПК следует указать:

  • реквизиты госоргана, заявителя;
  • обстоятельства, на основании которых ответчик просит об отмене;
  • суть просьбы;
  • опись приобщенных документов;
  • подпись, дата.
  • Ожидать назначения времени и места судебного заседания.

Суд рассматривает заявление и выносит определение не позже 10 дней с момента поступления ходатайства (240 ГПК).

Должнику желательно принять участие в ходе разбирательства. Хотя закон и не требует обаятельного присутствия сторон.

  • Получить определение суда.
  • Если оно положительное, посетить пристава. Предъявить документ и написать заявление о закрытии производства и снятии ареста.

Отказ в отмене можно обжаловать в апелляционном суде в течение месяца после вынесения.

  • Готовиться к новому судебному заседанию. Если ответчик не явится, вынесенное решение уже будет очным и обжаловать его, скорее всего, не удастся.

Зачем отменять заочное решение

Процедура дает должнику:

  1. Возможность снизить неустойку, в некоторых случаях уменьшить проценты, сумму долга (особенно если кредит брался в МФО).
  2. Выиграть время, что позволит предпринять необходимые меры для сохранения имущества, финансов от взыскания.

Производство возбуждено на основании обычного решения суда

Неявка ответчика, извещённого о предстоящем заседании в соответствии с требованиями главы 22 ГПК, не является препятствием для рассмотрения иска в общем исковом производстве (167 ГПК).

То есть, если ответчик не получил повестку, но у суда есть доказательства, что была попытка его уведомить, решение может быть вынесено без участия неплательщика по кредиту.

Чтобы изменить ситуацию, нужно:

  • Писать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Срок апелляции считается пропущенным, если с момента вынесения постановления прошло более 30 дней (321 ГПК).

Согласно ст. 112 ГПК, срок может быть восстановлен только при наличии уважительных причин пропуска, документов это подтверждающих.

  • Одновременно с ходатайством составить апелляцию.

Документы оформляются в двух экземплярах. Один с советующей отметкой остается у заявителя, другой в суде. К апелляции приобщается квитанция об уплате госпошлины. Сбор за рассмотрение заявления о восстановлении сроков не взимается.

  • Собранный пакет документов (ходатайство, апелляция, доказательства уважительных причин пропуска, госпошлина) сдать в канцелярию суда, вынесшего решение.
  • Ожидать заседания. В случае благоприятного исхода получить определение и посетить пристава.

Заключение

Суд вправе выносить решение без участия на заседании должника, если он был уведомлен согласно требованиям закона.

Ст. 117, 118, 119, предусматривают ситуации, когда вручение повестки невозможно, в связи с неизвестностью местопребывания или отказом ее принять. Это не является основанием для отмены разбирательства и препятствием для вынесения постановления.

Должник может отменить судебный приказ, восстановить срок обжалования обычного решения, если докажет наличие уважительных причин неявки или пропуска.

Не стоит опускать руки, если исполнительное производство возбуждено или пристав уже наложил арест. Шанс изменить положение дел в лучшую сторону есть. Им стоит воспользоваться. Наши юристы смогут в этом помочь.

Источник: https://procollection.ru/sud-bez-otvetchika-po-kreditu/

Заявляем об отмене заочного решения

Решение суда без уведомления ответчика

Недавно я столкнулась с такой ситуацией: ответчику пришла повестка, приглашающая на судебное заседание, состоявшееся две недели тому назад.

Когда мы стали звонить в суд и разбираться, выяснилось, что спор был рассмотрен без участия ответчика и судьей вынесено заочное решение. На замечание о том, что ответчик понятия не имел о заседании, секретарь ответил: «Ну, мы же послали вам повестку, а вы не явились. Вот судья и вынесла решение без вас». Должна заметить, что случай, когда дело рассматривается без ответчика, далеко не единичный. Зачастую человек знает о том, что состоится заседание суда, но присутствовать на нем не может по уважительной причине, равно как и сообщить об этом. Например, тяжело болеет, отсутствует в городе и не имеет возможности позвонить и проч. Что же делать, если на месте такого вот ответчика оказались вы? Давайте разбираться вместе. Да, может. В этом случае решение будет называться заочным.

Однако для того, чтобы дело рассмотрели без вашего участия, должно быть соблюдено главное условие: у суда должны быть доказательства того, что не явившийся ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания, при этом ответчик не сообщал об уважительных причинах, мешающих ему присутствовать при рассмотрении спора (ст. 233 ГПК РФ).

Подобным доказательством, например, может служить корешок повестки с отметкой о том, что вы ее получили. В нашей ситуации такового в деле на момент рассмотрения спора быть не могло, следовательно, судом заочное решение было вынесено незаконно.

Ответ очевиден – обжаловать. Законом предусмотрено три варианта, которыми может воспользоваться ответчик для того, чтобы попытаться отменить заочное решение ( ст. 237 ГПК РФ):

  • подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене;
  • подать кассационную жалобу на решение суда общей инстанции (подается в вышестоящий суд через суд, вынесший решение ( ст. 337 ГПК РФ);
  • подать апелляционную жалобу в случае, если заочное решение вынесено мировым судьей (подается в соответствующий районный суд через мирового судью (ст. 320 ГПК РФ).

В рассматриваемой ситуации, по моему мнению, наиболее эффективно защитить свои права можно, подав заявление об отмене заочного решения. Во-первых, такое заявление подается в тот же суд, который вынес заочное решение и им же рассматривается, а, значит, экономится время на пересылку всех материалов дела в вышестоящую инстанцию (как это было бы в случае подачи кассационной или апелляционной жалобы). Во-вторых, заявление об отмене заочного решения рассматривается в течение десяти дней после его поступления в суд (в то время как в случае подачи апелляционной или кассационной жалобы за это время материалы дела только будут высланы в вышестоящую судебную инстанцию). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Обращаю внимание, что дата вынесения решения в данном случае не имеет значения. Срок исчисляется с того момента, когда вы получили это решение на руки, например, по почте или в канцелярии суда.

Заявление об отмене заочного решения составляется письменно в относительно произвольной форме, между тем, законом закреплены определенные правила его составления. Так, в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, в подобном заявлении должны быть указаны:

  • наименование суда, принявшего заочное решение;
  • наименование лица, подающего заявление;
  • обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
  • просьбу лица, подающего заявление;
  • перечень прилагаемых к заявлению материалов.

После поступления заявления об отмене заочного решения судья уведомляет всех лиц, участвующих в деле о времени и месте его рассмотрения (ст. 239 ГПК РФ).

Рассмотрев ваше заявление суд имеет право поступить следующим образом (ст. 241 ГПК РФ):

  • отказать в удовлетворении заочного решения;
  • отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела в том же составе судей (то есть дело снова будет рассматривать тот судья, который вынес решение);
  • отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела в ином составе судей (это означает, что дело передадут на рассмотрение другому судье).

Если суд установит, что вы не явились на заседание по уважительной причине, о которой не могли сообщить, и при этом у вас имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, заочное решение, конечно, будет отменено (ст. 242 ГПК РФ).

В противном случае у вас остается право обжаловать заочное решение путем подачи апелляционной или кассационной жалобы (это зависит от того, кем вынесено решение – мировым судьей или судом первой инстанции). Итак, если вам, как ответчику, не удалось принять участие в судебном заседании по уважительным причинам, вы имеете право потребовать у суда отменить вынесенное решение. Для этого необходимо написать заявление об отмене заочного решения и в течение семи дней с момента получения на руки обжалуемого решения подать его в суд. Если судья сочтет ваши доводы законными, решение отменят, а рассмотрение спора будет возобновлено.

Приложение. Образец заявления об отмене заочного решения

В ___________________________ суд от ответчика ____________________ (Ф.И.О. и адрес)
Дело N _________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

В производстве ______________ (наименование суда) находится гражданское дело по иску __________________________ (указать стороны и предмет иска).

В мое отсутствие по данному делу “___”___________ _____ г. суд вынес заочное решение, нарушив мои права. Вынесенное решение было доставлено в мой адрес почтой “___”___________ ____ г.

Неявка в судебное заседание была вызвана _____________________ (указать уважительную причину неявки и доказательства в подтверждение этого), о которых я не имел возможности сообщить суду.

В целях вынесения законного решения суду будут представлены доказательства в опровержение заявленных истцом требований, а именно, _____________________________ (перечислить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения). В соответствии со ст. ст. 237 – 242 ГПК РФ

ПРОШУ:

Отменить заочное решение суда по иску ___________________________ и возобновить рассмотрение дела по существу в том же (или ином) составе судей.

Приложение:

1. Доказательства, которые подтверждают уважительность причин неявки
2. Копии заявления (по числу участвующих в деле лиц).

“___”__________ ____ г. ________________ (подпись)

Источник: https://ppt.ru/news/91732

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.